Metaphysics Correspondence

蘇格拉底將死於聖船抵逹後

Crito 這一篇對話錄是描述蘇格拉底已被他自己深愛的城邦雅典判死刑，留在監獄的最後一天，在之前因為雅典的聖船出外航行，所在這期間不能處死任何雅典公民，如此老蘇格拉底靜靜地等待他的死亡。他的老朋友 Crito 在黎明前探訪蘇格拉底，告訴蘇格拉底聖船比預定抵逹要晚一日。

蘇格拉底說他從一個夢中的精神景象(Spiritual Vision)中得知他會晚一日死，而 Crito 希望蘇格拉底抓住這個機會逃走，因為他還有三個兒子，還有一群深愛他的朋友與學生，蘇格拉底的朋友都願意冒風險救出蘇格拉底。

然後冗長的蘇格拉底就和 Crito 討論究竟他被雅典群眾判死刑是否應該遵從。這裏有一個分野，分別是群眾的意見和少數人的意見，好的意見和壞的意見，蘇格拉底認為不論是群眾的意見或是少數人的意見，是要是好的，是善的，是正義的，就當跟隨；一個人當跟隨對自己有好意見的老師，而不是盲的的誹語；群眾的力量是中立的，不應以群眾以為的善惡以定真正的善惡。

明顯蘇格拉底的判刑是屬於壞的群眾的意見，但這是否應該遵從呢？蘇格拉底說關鍵不在於群眾的意見是否好壞，而在於己身的反應是否善惡，不論群眾的意見如何，自己仍有空間去選舉以榮耀與正義去回應群眾的意志。如此儘管群眾的意見為惡，我們亦不應以惡還惡，儘管群眾的意見不為善，我們亦應對之以善。

然後蘇格拉底問老朋友 Crito 那群眾的意見是無關的，那麼逃獄是否正確的行動？Crito 回答他不知道，蘇格拉底則問究竟一個城邦，一個養育一個人一生的社會政治聯合的不正義判決是否該遵從？蘇格拉底認為國家就像父母與主人一樣，父母與主人無論如何不對，都有對個人最高的意志，所有個人的生命都是國家所賦於，如此個人當無條件地遵從國家的命令，這是從一開始個人生命進入國家傘下就被默認的關鍵契約(Convenant)。

如此不遵從國家之令為三重錯誤，一為不遵從父母，二為不遵從養育他的人，三為不遵從原初契約。在城邦中的所有人都受這些律法所治。所以即使群眾的意見是錯誤的，蘇格拉底的判刑是不正義的，但城邦作為所有人的根，它的意志是要遵從的，所有城邦中的公民都要遵守城邦的律法，這是人與城邦之間的契約。

蘇格拉底說自己己七十余年，為了僅餘的生命而違反此契約當為十分不榮耀，他逃到其他的城邦亦只能吃吃喝喝，而其他人看待他的眼光亦會認為他是一個不遵守契約的叛徒，他的行為將會帶有一種腐敗的力量。如此蘇格拉底當死，他將會是一個受害者，而不是一個惡行人，加害他的將會是人，而不是律法。蘇格拉底為了正義，無論如何也當不應破壞律法。

最後蘇格拉底說︰「上面的這些話語不斷在我耳邊重覆(這把從小時侯就有的聲音被蘇格拉底視為神諭)，而我聽不到其他的聲音，讓我跟從神的意志的暗示。」