Ave,

這篇也是想寫一段時間，不知從何寫起。

魔法、魔法和魔法

我看到介紹魔法的好文章第一段都是寫︰魔法 Magick 受到許多的誤解。而我雖然只是轉述這些作者觀點的人，但也要很重點地將燈光投注在這一點上。魔法受誤解的程度或者可以從其字源上看出。

Magic 的字源相信是來自祅教或迦里底地區的 Magus，Magus 的意思則是賢者、智者。所以從字源上 Magic 就是與靈性成長有關，是靈性成熟的一條道路，當然它有其純技術的一面，這在理論上也完全可行，但實踐上 Magic 或 Occult 都是與個人成熟脫不了關係的。 而薩滿本身除了是施術者，也是精神上的領袖，是部落中的顧問。歷史上還有不少文明宗教的祭司都等同是法師，事實上應該也是如此，而不只是純粹的迷信。後來的宗教與政治變質不講，但術法本身是靈性的一部份。現代復興的 Witchcraft 也是如此，它不只是一種 Craft，也是一種 Faith，一種 Spirituality。

魔法師以往的最主要責任在以往或者不是在施術，Magus 很可能是顧問。他們了解星相、了解地理、可以占卜、可以治療、可以行儀式祈福。但魔法本身可否只是一項科技，技術？這也是可能的，沒有任何信仰的術士也是可能存在，畢竟在一定程度上它可以純粹變成技術。要說靈性，其實密契主義Mysticism 才是純粹的靈性，而 Occult 與其下的 Magick 都是途徑。

而魔法 Magick 是不是萬能的呢？恐怕絕對不是。其實有許多東西的力量比魔法大，也可以說所謂「魔法」的力量比我們所想的常見，和常運用。氣功是不是魔法？能量治療？呼吸？針灸？ 就純粹能量模式來說，我們可以認為魔法是運用不同層面的力量。而人際關係是不是魔法？愛？恨？音樂？氣質？魅力？說服力？就純粹心理模式來說，事實上有許多東西可被認為很有魔力，真實的情況下它們也是如此。而純粹的靈屬模式來看，我們就是靈屬，我們的社會就是一大群靈屬，我們的日常運作就是靈屬的互動。而就訊息模式來看？催眠？文字？數學？信念？意識形態？

在另一個角度來說，比有效，有許多事情比做一個術法有效。無論是金錢、事業、愛情、友情等等。如果我們有能力維繫一段友情，又何需魔法呢？我們的行動不就是自己意志的最大效果？我支持的不是不去做這些方面的術法，它們很有用，但是學習魔法去逹成這些事情只是輔助，更有效的方法純粹就是存在，而它們本身的確也是一種術法，一種魔力。學習氣功不是為了弄壞自己的身體。

魔法在技術上是輔助的，或者任何技術都只是輔助的。重心與真正意義永遠不在技術與知識上。我們這也是為甚麼術法本身要置於一個靈性成熟的脈絡之下。因為技術所追求的結果永遠都不會比自然來得有價值，甚至技術本身永遠追求不到真正的意義？如果學習魔法是為了釋放怒氣，學習如何轉化不是更一了百了？我們的更深意向是甚麼呢？

如果意識不圓滿，那麼它表逹的途徑如何不同，效果還是一樣的，每一個效果都只有一個原因，儘管其間有不同的路徑。而我想無論東西方，這些術法都在歷史上受到許多的誤解，在一些還存在部落形式生活的族群，薩滿可能能保持更原初的形式。術法本身是為了成長，為了成熟，召喚靈屬是為了祈福與增加洞見，而不只是多一個僕人去做事。在西方 Magic 這個詞後來再變成 Magick，據說是英國神秘學人 Crowley 開始這樣做，將魔法與舞台魔法分開來。

謝謝聆聽與注意！


open sky,
scriber laimen
the Light be within Us,
2010-Jul-3