Metaphysics Correspondence

意義、物質

Greer 這位作者在 http://hermetic.com/caduceus/articles/lodge1.html 中將世界分為意義世界與物質世界，這個二分法等同精神物質分法，但有種難以言喻的吸引力，或者這是我自己個人對於意義這詞的喜愛

右翼、左翼、精神物質？

這個題目我只能苦笑。

感謝信

今日想寫一封感謝信給寫 A Summary of Pythagorean Theology 的作者 John Opsopaus，去到 gmail 時發現有一位先生向我寫感謝信感謝我在 4shared 的圖書搜集工作。:-D

交感、對應、迷信、知覺

交感(Sympathy)、對應(Correspondence)、迷信(Superstition)、知覺(Perception)四者的關係。交感即是對應，兩者應是沒有分別的，交感著重的是巫術的一面(或社會的一面)，對應著重的是科學的一面，而迷信其實也是交感的一種，迷信同樣是落入對應的範圍，整個問題在於究竟甚麼能區別交感與迷信？

章爉印的比喻

最近看見一個很驚艷的比喻，是在 John Opsopaus 這位作者寫的 A Summary of Pythagorean Theology 中的第3部份(2011-7)。

精神物質對應不對應

這的確是一個很大的問題

對應(Correspondence)在形而上學的確是一個很大的問題，幾乎所有文獻都會提到它，中文是交感、相應；英文是 Sympathy、Correspondence。交感、相應、Sympathy 比較著重巫學的一面，而對應、Correspondence 著重科學的一面。

並不是有意村上春樹

最近寫的文其實都是針對比較近期的理解，將這些理解寫一寫下來並不是有意模仿樹上春樹，而是整個理解未深化結晶，所以造句能力有限。

男人的浪漫

男人的浪漫，是講他們的豐功偉績，基本上，它的另一個名字是愛現。比如企業老闆總是回憶「當年呀，我創業」，又或者老兵「當年呀，戰場上」，又或者科學家「當年呀，我的研究」，又或者情場高手「當年呀，她們」，又或者政治人物「當年呀，我」。我也不例外，我總愛講對應(Correspondence)，因為形而上的理解中，我對對應的理解最深(這是一條漫漫長路)。

第三級正義

若果我死時回顧要寫甚麼，我想到的有︰「在這一生裏我對許多人都不公平，也嘗試盡力的對許多人公平。」第一級的正義是完美的正義，第二級的正義是真心但不完美的正義，第三級的正義是有時真心的正義。